List do Kazimierza Twardowskiego z 23.07.1935

Autor Roman Ingarden

Kategorie korespondencja wychodząca, polscy badacze i badaczki

Archiwum Archiwum Połączonych Bibliotek WFiS UW, IFiS PAN i PTF

Data powstania 23.07.1935

Powiązane miejsca Lwów, Wiedeń

Sygnatura w archiwum PTF Rps 02.1, t. XII

Prawa autorskie wszystkie prawa zastrzeżone

Rodzaj zasobu list

Problematyka kwestie organizacyjne, kwestie osobiste, kwestie publikacyjne, Studia Philosophica

Dziedzina filozofia

Tagi #Alfred Tarski, #Bronisław Ajdukiewicz, #czasopismo filozoficzne, #druk rozprawy Tarskiego, #Kazimierz Ajdukiewicz, #Kazimierz Twardowski, #kondolencje, #Lwów, #Maria Kokoszyńska-Lutmanowa, #oburzenie Redakcji, #odbitki, #Polskie Towarzystwo Filozoficzne, #postępowanie Tarskiego, #praca Tarskiego, #PTF, #redakcja czasopisma Studia Philosophica, #Roman Ingarden, #Roman Kajetan Ingarden, #rozprawa Tarskiego, #śmierć, #sprawa Tarskiego, #studia, #Studia Philosophica, #Towarzystwo Filozoficzne, #wakacje, #Wiedeń, #wyrazy współczucia

Lwów, 23. VII. 1935.r.

Wielce Szanowny Panie Profesorze!

Nie chcąc w tych bolesnych dniach po śmierci śp. Ojca prof. Ajdukiewicza przeszkadzać Panu Profesorowi, postanowiłem poruszoną wczoraj przez Pana Profesora sprawę Tarskiego i jego pracy załatwić listownie. Przedewszystkiem jednak proszę uprzejmie o łaskawe przyjęcie odemnie wyrazów mego głębokiego współczucia z powodu ciosu, który spotkał Rodzinę Wielce Szanownego Pana Profesora. W wypadku tym tem osobiściej biorę udział, że śp. p. Bronisław Ajdukiewicz był nie tylko Ojcem mego najbliższego obecnie Kolegi i Przyjaciela, ale zarazem był też Kolegą i Przyjacielem mego śp. Ojca.

Co do sprawy Tarskiego, to przyszedłem do następujących wniosków, które przedkładam Szanownej Redakcji czasopisma „Studia Philosophica” do łaskawego rozważenia i ewentualnego uchwalenia.

1. Propozycja WPana Profesora, by odłożyć ogłoszenie pracy Tarskiego do II. tomu czasopisma, wydaje mi się niemożliwą do przeprowadzenia, ponieważ trzebaby chyba obecny skład rozrzucić i składać na nowo, przez co Tow. Filoz. straciłoby znaczną sumę pieniędzy, a jest rzeczą ze wszech miar wątpliwą, żeby Tarski stratę tę wyrównał.

2. Wobec tego, że Tarski na dwukrotne zapytanie Pana Profesora nie odpowiedział, ile i czy wogóle pragnie mieć odbitki robione na jego koszt, wnoszę, żeby odbitek w ogóle nie drukować. Wydaje mi się to zupełnie usprawiedliwione raz faktem, że.„Studia” wogóle odbitek urzędowo nie dają i że odbitki robione są na życzenie i koszt autorów, powtóre zaś, że Redakcja ze swej strony uczyniła w tej sprawie znacznie więcej, niż to jej obowiązek i uprzejmość nakazywały.

3. Wnoszę, żeby wysłać pod adresem Kokoszyńskiej list do Tarskiego i to list urzędowy od Redakcji, podpisany w zastępstwie przez p. prof. Ajdukiewicza /wydaje mi się bowiem, że wobec postępowania p. Tarskiego nie wypadałoby chyba, żeby Pan Profesor pisał do niego raz jeszcze w tej sprawie osobiście/, który zawierałby:

a/ wyraz zdziwienia i oburzenia Redakcji z powodu niepraktykowanego chyba nigdzie postępowania p. dra Tarskiego,

b/ zawiadomienie, że druk rozprawy p. Tarskiego musi być ukończony do 31. sierpnia b.r. i że jeżeli p. dr Tarski nie uczyni ze swej strony wszystkiego, by to się stało,

c/ Redakcja wydrukuje resztę rozprawy p. dra Tarskiego, nie posyłając mu już wcale korekt,

d/ zawiadomienie, że Redakcja wobec braku odpowiedzi ze strony p. Tarskiego co do ilości i druku odbitek wogóle żadnych odbitek drukować nie będzie.

Punkt /c/ wydaje mi się zupełnie możliwy do przeprowadzenia ponieważ Wielce Szanowny Pan Profesor wyraźnie zawiadomił p. dra Tarskiego, że przysłany przez tegoż z Wiednia tekst jest ostateczny i że żadnych zmian rzeczowych w tekście już nie można przeprowadzać.

Jeżeli Pan Profesor wraz z p. prof. Ajdukiewiczem wnioski moje będą uważali za nieodpowiednie i odrzucą je w całości lub częściowo, będę się uważał za przegłosowanego.

Łączę wyrazy głębokiego poważania i życzenia pomyślnych wakacyj

Roman Ingarden