List do Kazimierza Twardowskiego z 31.10.1919

Autor Roman Ingarden

Kategorie korespondencja wychodząca, polscy badacze i badaczki

Archiwum Archiwum Połączonych Bibliotek WFiS UW, IFiS PAN i PTF

Data powstania 31.10.1919

Powiązane miejsca Warszawa

Sygnatura w archiwum PTF Rps 02.1, t. XII

Prawa autorskie wszystkie prawa zastrzeżone

Rodzaj zasobu list

Problematyka kwestie naukowe, kwestie publikacyjne, nauczanie w szkołach średnich

Dziedzina fenomenologia, filozofia, psychologia, teoria poznania

Tagi #analiza poznawcza, #analiza psychologiczna, #artykuł, #Beiträge zur Phaenomenologie der Wahrnehmung, #druk, #druk artykułu, #Kazimierz Twardowski, #logika, #Marian Borowski, #ministerstwo, #nauczanie, #o dążeniach fenomenologów, #O warunkach możliwości teorii poznania, #podziękowania, #praca naukowa, #Przegląd Filozoficzny, #psychologia, #Roman Ingarden, #ruch, #Ruch Filozoficzny, #szkoły średnie, #Tadeusz Kotarbiński, #Warszawa, #Wilhelm Schapp

Warszawa, 31. X 1919

Wielmożny Panie Profesorze!

Bardzo dziękuję za przesłanie mi ostatniego numeru „Ruchu filozoficznego” i czeku, który dziś wyrównałem. Cieszę się bardzo, że WPan Profesor poruszył sprawę nauczania psychologii i logiki w szkołach średnich. Nie wiem, jak u nas, lecz tutaj spotkałem się wyłącznie z tym zdaniem, że szkoda czasu poświęcanego na naukę tych przedmiotów. Niestety mam wrażenie, że ten sam duch panuje w Ministerstwie, t.zn. w sekcyi szkół średnich nie wiem więc, czy obrona tych przedmiotów przez filozofów będzie skuteczną. Ja u siebie staram się o tyle rozszerzyć zakres godzin danych mi do dyspozycyi (2 godziny w jednej klasie!), że schodzę się z chłopcami raz na tydzień i omawiam z nimi pewne kwestye na tle czytania tekstu W. Schappa „Beiträge zur Phaenomenologie der Wahrnehmung”. Rzecz ta ma tę zaletę, że jest pracą poważną, a z drugiej strony nadaje się b. dobrze do wdrożenia ucznia w metodę analizy psychologicznej, wzgl. poznawczej.

Chciałem jeszcze załatwić jedną sprawę. Poruszyłem w ostatnim liście kwestyę druku mego artykułu o warunkach możliwości teoryi poznania. Jest mi od tego czasu b. nieswojo, bo poruszenie tej sprawy mogło tak wyglądać, jakgdybym wniósł przed WPana Profesora skargę jakąś lub coś podobnego. Byłem w danym momencie trochę zirytowany i pisząc o druku pracy o „Dążeniach fenomenologów”, mimowoli nasunęła mi się na myśl tamta sprawa. Było to może nielojalnem wobec Przeglądu Filoz. Dlatego prosiłbym, żeby WPan Profesor był tak dobry puścić w niepamięć owe me wynurzenia. Ponadto chciałem dodać że widziałem się przed kilku dniami z p. Kotarbińskim, który ów rękopis odnalazł i przeczytał. Twierdzi jednak, że go nie rozumie i jest wskutek tego przeciwny drukowaniu – Wskutek tego zaproponowałem p. Borowskiemu, który, o ile wiem, ma objąć Redakcyę „Przeglądu”, by mi tę rzecz zwrócono. P. Borowski jednak prosił, by mu to jeszcze zostawić, bo chce to sam przeczytać. Narazie więc sprawa jest w zawieszeniu.

Dziękuję raz jeszcze za przesłanie „Ruchu”, łączę wyrazy głębokiego poważania

Roman Ingarden