List od Władysława Tatarkiewicza z 12.01.1937

Autor Władysław Tatarkiewicz

Kategorie korespondencja przychodząca, polscy badacze i badaczki

Archiwum Archiwum Rodziny Ingardenów

Data powstania 1.12.1937

Powiązane miejsca Lwów

Sygnatura w archiwum ARI

Prawa autorskie wszystkie prawa zastrzeżone

Rodzaj zasobu list

Problematyka kwestie naukowe, kwestie publikacyjne

Dziedzina estetyka, filozofia

Tagi #Adam Żółtowski, #czasopisma filozoficzne, #dzieła Ingardena, #dzieło literackie, #estetyka, #estetyka grecka, #Józef Pastuszka, #Kazimierz Ajdukiewicz, #Ludwik Chmaj, #Lwów, #Marchołt, #polemika filozoficzna, #Poznawanie dzieła literackiego, #praca naukowa, #Przegląd Filozoficzny, #przeżycie literackie, #publikacje naukowe, #recenzje, #René Descartes, #Stanisław Czajkowski, #stanowisko epistemologiczne, #stanowisko psychologiczne, #Studia Philosophica, #studium z dziejów estetyki greckiej, #tłumaczenia, #Wiktor Wąsik, #Władysław Tatarkiewicz, #zeszyt kartezjański

REDAKCJA PRZEGLĄDU FILOZOFICZNEGO

Warszawa, dn. 12. I. 1937r.
BODUENA 6

Szanowny i Drogi Panie Kolego,

Serdecznie dziękuję za miły list i za wyjaśnienia dotyczące punktów, które zdawały się nas dzielić. Oddzielenie stanowiska epistemologicznego i psychologicznego z jednej strony, a z drugiej sformułowanie, że przeżycie literackie w „pewnej swej fazie” jest estetyczne, przyczynię się, jak myślę, do uzgodnienia naszych punktów widzenia. Nie jestem wszakże jeszcze gotów z książką Pana, musiałem ją na jakiś czas odłożyć, bo rozgardiasz tysiąca spraw redakcyjnych, administracyjnych, uniwersyteckich i wszelakich stowarzyszeniowych z któremi w tej chwili mam do czynienia nie nadaje się do skupionej lektury. Miałem zgłoszenie do recenzji dla Przeglądu, ale chciałbym sam napisać.

Cieszę się, że otrzymałem zgodę na wydrukowanie w Studiach rozprawki o estetyce greckiej. Oddałem ją tłumaczowi, który obiecał, że na 1.II będzie gotów. Nie znam go wszakże dość, by wiedzieć, czy jest słowny.

Korzystam ze sposobności by przypomnieć obiecaną łaskawie recenzje z książki ks.Pastuszki. Jeżeli Pan Kolega nie będzie mógł przygotować jej na luty, to damy ją w III-im zeszycie bo II-i przeznaczony jest na Descartes’a. A może do tego kartezjańskiego zeszytu – jakeśmy mówili w Krakowie – miałby Pan choćby drobny przyczynek. Pisałem niedawno do Ajdukiewicza z zapytaniem, jaki będzie udział Lwowa /który wszak zeszyt ten zainicjował/ w tym zeszycie, – ale odpowiedzi jeszcze nie otrzymałem. Mam dotąd obiecane prace Wąsika, Chmaja, Żółtowskiego i Czajkowskiego.

Jeszcze jedno: jeżeli w poprzednim liście wyraziłem się tak jak gdybym odczuwał pewną niesprawiedliwość w polemice Pana ze mną, to znaczy że wyraziłem się niefortunnie, bo nic takiego nie odczuwałem i nie mogłem odczuwać. Rozprawka moja w Marchołcie, jeśli nie zmieniła stanowiska wypowiedzianego w komunikacie Akademii, to jednak, jak myślę, wypowiedziała wyraźniej co w tym komunikacie brzmiało istotnie dwuznacznie.

Łączę serdeczny uścisk dłoni

WTatarkiewicz